Podporniki kamer Flock in drugih samodejnih čitalcev registrskih tablic pogosto pravijo, da vas ni treba skrbeti, če niste naredili nič narobe. Toda študentka v Georgii se mora zdaj boriti proti opominu, ker nima zavarovanja, čeprav je ob ustavitvi predložila veljavno zavarovalno kartico. Vse to zaradi opozorila ALPR na njenem novem avtomobilu, poroča WSB-TV.
Študentka ni bila identificirana, a njena mati Renee Jones pravi, da je ravnokar dobila nov avto in odšla na kolidž, a so jo ustavili v Atlanti. ALPR je njeno začasno registrsko tablico označil za težavo z zavarovanjem. Začasne tablice so bile tako zlorabljene, da je njihov obstoj lahko za nekatere častnike rdeča zastava, ne glede na to, ali si to zaslužijo ali ne. Združite to s katerim koli opozorilom Flock in to je vsa pretveza za postanek, ki ga potrebujejo.
“Po predložitvi dokazila o zavarovanju v tem primeru so ji vseeno izdali potrdilo,” je dejal Jones v intervjuju za WSB-TV. Naredila je vse, kar je morala, vključno s zavarovanjem in predložitvijo dokazil, ko so zahtevali. Očitno niti dokaz, ki ga zahtevajo organi pregona, ni dovolj dober, ko računalnik pravi drugače. Tudi to ni bila enkratna naključja. Že naslednji dan so jo ustavili v bližnjem okrožju Cobb iz popolnoma istega razloga. Zdaj mora na sodišče dokazati svojo nedolžnost, kar bi morala dokazati njena veljavna zavarovalna kartica.
Zakasnjene posodobitve v sistemu v realnem času
Težav je veliko, vendar je njihova korenina v tem, da sistemi ALPR delujejo v realnem času. To je prednost, ki jo podjetja, ki upravljajo te sisteme, navajajo pri sledenju nevarnim kriminalcem, ukradenim avtomobilom ali pogrešanim otrokom. Težava je v tem, da se manj kritični podatki, kot so baze podatkov o zavarovanju, ne posodabljajo tako hitro, vendar morajo vozniki še vedno obstajati v resničnem svetu tukaj in zdaj. Rezultat je to, kar vidimo tukaj: opozorilo v realnem času, ki temelji na informacijah, ki še niso dosegle realnosti. Gre za isti problem “smeti notri, smeti ven”, ki smo ga videli že prej, kjer slabe informacije, vnesene v sistem, povzročajo težave v resničnem svetu. Postavlja se tudi vprašanje: zakaj je sistem na vročem seznamu upravno vprašanje z enako prednostjo kot nasilni zločini?
Druga težava je, da policija verjame temu napačnemu računalniškemu sistemu bolj kot dokazom pred njihovimi očmi. V večini držav morate uradnikom predložiti dokazilo o zavarovanju, ko to zahtevajo. Običajno je to kartica, na kateri so navedeni lastnik, številka police, zavarovana vozila, vključno z VIN, in druge informacije. Policist bi moral biti vse, kar bi moral preveriti, ali je računalnik napačen, ali je vozilo zavarovano in poslati voznika na pot. Če dokazilo o zavarovanju, ki ga zahteva zakon, ni dovolj dobro dokazilo o zavarovanju za organe pregona, kaj je potem?
