Eden od Flockovih glavnih argumentov za njegovo mrežo več kot 120.000 kamer je, da omrežje ne posega v zasebnost, ker je vse, kar počne, fotografiranje vašega avtomobila na javnih mestih, kjer ne pričakujete zasebnosti. Kljub temu InvestigateTV poroča, da je izvajalec Flock poklical policijo zaradi enega od njegovih novinarjev, ker je počel popolnoma isto, kar počnejo njegove lastne kamere.
Brendan Keefe je dobil namig od svoje hčerke, da nekdo dela na kameri Flock blizu njegovega doma blizu Atlante v Georgii. Keefe se je oddaljil mimo lokacije, nadel vse svoje medijske poverilnice in nastavil kamero za snemanje videa. Z izvajalcem ni govoril ali kakor koli komuniciral z njim. Delavec je takoj spakiral in se hitro odpeljal. Keefe ga ni lovil, ampak mu je sledil na varni razdalji, v upanju, da bo posnel več posnetkov njegovega dela na naslednji postaji.
Namesto tega je policija v Miltonu ustavila Keefeja, potem ko je izvajalec poklical 911 in prijavil, da mu Keefe sledi in ga nadleguje. Keefe je bil vljuden in je sodeloval s policijo ter pojasnil, da ni nameraval škodovati in da so njegova dejanja zaščitena s prvim amandmajem. Poudaril je tudi, da se je izvajalec počutil nadlegovanega, ker ga je Keefe fotografiral v javnosti, kar je popolnoma isto, kar Flockove kamere počnejo vsem nam. Potem ko so trije policisti 17 minut preiskovali situacijo, so Keefeja izpustili.
Pravila zate, ne pa zame
Celotna situacija zveni kot vrstica iz pesmi Alanis Morissette. Do neke mere lahko razumem pomisleke izvajalca. Nekateri uporabniki YouTuba so posneli nekoliko provokativne videoposnetke o Flocku, vključno s tistim, v katerem so se nenapovedano pojavili v skrivnem uradu in skladišču, ki so ga odkrili. Ljudje prav tako poškodujejo in izklapljajo kamere Flock, zato je zaradi naraščajoče frustracije nad nadzorom izvajalec morda zaskrbljen zaradi nasilja, medtem ko dela na eni. Navsezadnje je samo opravljal svoje delo, podobno kot neodvisni izvajalci, ki gradijo drugo Zvezdo smrti.
Keefejev videoposnetek z armaturno kamero kaže, da nasilje ali uničenje lastnine ni bil njegov namen. Ohranjal je distanco, nosil rumeni varnostni jopič in medijsko identifikacijo, z izvajalcem pa ni komuniciral, kaj šele, da bi ga nadlegoval ali mu grozil.
Z vidika novinarja razumem privlačnost snemanja tega posnetka. V zbirkah fotografij, do katerih imam dostop, je veliko slik fotoaparatov Flock, vendar nihče dejansko ne dela na enem. Slike, ki vključujejo ljudi, so bolj zanimive od slik, ki jih ne. Enako velja za videoposnetke in to bi pomenilo odličen B-roll posnetek, ki bi ga lahko združili v zgodbe o tem, kako se kamere Flock vzpenjajo ali spuščajo.
Flock si pridržuje pravico do fotografiranja vaše registrske tablice (in več) vsakič, ko greste mimo katere od njegovih kamer, ker so na javnih mestih, kjer ne pričakujete zasebnosti. V primeru ene same kamere, ne glede na to, ali pripada Flocku ali Keefeju, imajo prav in za to nihče ne dobi kazni. Toda ljudje, ki so napisali četrti amandma za zaščito “pred nerazumnimi preiskavami in zasegi”, si niso mogli predstavljati sistema, kot je Flockov, ki strankam omogoča sledenje gibanju ljudi in potovalnim vzorcem na podlagi baze podatkov posameznih fotografij. To je tisto, čemur ljudje nasprotujejo, niti ene kamere ob cesti. Vsaj, razen če ste novinar, ki snema video izvajalca Flocka pri delu.
