‘The Great American Road Trip’ je nepovezana zmešnjava, tudi če zanemarite vsa etična vprašanja

Po skrivnostni večmesečni zamudi je končno predvajana resničnostna televizijska oddaja ministra za promet Seana Duffyja o družinskem potovanju “The Great American Road Trip”. Kar je pomenilo, da je moral nekdo tukaj pri Jalopniku ugrizniti in dejansko gledati prekleto stvar. Ta nekdo sem bil jaz in skoraj prepričan sem, da sem zaradi tega vsaj 10% bolj neumen. Poleg tega, da je etična nočna mora, je nepovezana zmešnjava predstave, ki je več kot dolgočasna. Oh, in komajda vključuje kakršno koli dejansko potovanje po cesti. Vseeno pa vključuje veliko posnetkov bosih nog Rachel Campos Duffy iz nekega nerazložljivega razloga.

Toliko je za povedati o tej oddaji, skorajda sploh ne vem, kje naj začnem, a etična vprašanja se mi zdijo dobro mesto za začetek. Navsezadnje se vsaka epizoda začne z izjavo o omejitvi odgovornosti, ki trdi, da za izdelavo oddaje niso bili uporabljeni davkoplačevalski dolarji. Namesto tega je stroške krila organizacija The Great American Road Trip, neprofitna organizacija 501(c)(4), ki jo financira sponzor. Samo to bi moral biti problem, tako kot je bil, ko je Elon Musk predlagal plačilo plač agentom TSA med zaprtjem vlade. Zvezni skladi naj porabiti za zvezne projekte, ker je alternativa recept za korupcijo, če je ne nadzorujemo.

Kar je še slabše, je veliko sponzorjev istih podjetij, za regulacijo katerih je zadolžen Sean Duffy. Boeing, CHR, Enterprise, Lyft, Royal Caribbean, Shell, Toyota in United Airlines so vsi prispevali denar The Great American Road Trip, in čeprav družina Duffy ni dobila brezplačnega križarjenja, so vozili Toyotina vozila in obiskali več drugih sponzorjev v različnih epizodah. Če želite slišati, kako odličen je Boeing, ali vas navdihne CHR-jev asfalt, ne boste odšli razočarani. Če vas skrbi, da si velikanske korporacije lahko kupijo vpliv pri upravi, za katero se zdi, da je popolnoma odprta za poslovanje, se boste zaradi tega počutili grdo.

Prav tako ni tako, da oddaja ni uporabila zveznih sredstev. Sean Duffy je minister za promet in vsaka minuta, ki jo je preživel v tej oddaji, je bil čas, ko bi lahko opravljal delo, za katerega ga plačujejo davkoplačevalci. Notranji minister Doug Burgum si je vzel čas tudi za nastop v oddaji. čudovito

Na podlagi naslova bi domnevali, da bo “The Great American Road Trip” vključeval več izletov. Ali pa vsaj kakšen izlet. Namesto tega jih je komaj kaj. Razumem, da imata devet otrok in moža svoje hčerke, in to je preveč ljudi, da bi jih spravili v eno Toyoto, ampak daj no. Konvoj bi lahko bil zabaven. V nekaj epizodah je nekaj pogovorov v avtomobilu, vendar gre bolj za potovalno oddajo – v smislu, da sem skoraj prepričan, da je družina Duffy letela iz mesta v mesto in se nato vozila naokoli na snemanje.

Vendar to pravzaprav ni potovalna oddaja. res ne. Urejen je bolj kot družinski resničnostni šov in zdi se, kot da Duffyjevi večinoma upajo, da bodo sklenili televizijski posel po Trumpu. Proizvodne vrednosti so visoke. Pred kamero so vsi videti in zvenijo precej udobno. O njihovih modnih izbirah bi verjetno lahko napisali cel ločen članek. Videti je dovolj gladko, a ko presežete nominalno prvo epizodo, sporočilo »Ljubiti Ameriko pomeni videti Ameriko« in obisk Bele hiše (s posnetki, ki ne prikazujejo rušenja vzhodnega krila), se »The Great American Road Trip« večinoma osredotoča na družino Duffy.

Nisem prepričan, da bi se ta oddaja izboljšala, če bi se manj osredotočala na družino Duffy. V prvi epizodi gredo v Philadelphio in zgodovina, ki je omenjena, je precej osnovna, skoraj tako, kot da bi želeli narediti otroško zgodovinsko oddajo, preden bi začeli. Mogoče bi bilo bolje kot otroška predstava. To bi vsaj dalo “The Great American Road Trip” namen, toda do druge epizode ugotovite, da je bil edini pravi namen postaviti družino Duffy pred kamero. Posledično ne morem preceniti, kako dolgočasna je celotna stvar. Vztrajal sem, ker sem moral, a obljubim, da vam ni treba. Kot predstava sploh ni tako slaba, da bi jo sovražili gledati.

Druga epizoda se odvija v Bostonu in vključuje obisk hiše “Real World”, kjer sta se Sean in Rachel srečala, kar je bila prva zanimiva stvar, ki sta jo pokazala. V njem je tudi Sean rekel: “Brez trgovskih mornarjev nimate vojske, ker nimate dobavne verige, ki bi lahko zagotovila zaloge moškim in ženskam, ki jih potrebujejo, ko se borijo za svobodo in demokracijo po vsem svetu.” Morda so zamudili del poletja, ko ljudje večinoma potujejo po cesti, a so izid odlično umestili, če so želeli razjeziti Peta Hegsetha.

Morda se sliši, kot da s stvarjo Hegseth delam poceni, vendar je to dejansko del večje težave z nedoslednostjo. Skozi celotno serijo ima “The Great American Road Trip” neverjetno pro-Trumpovo in prorepublikansko držo, vendar nenehno spodkopava lastna sporočila. Ne vem, če bi preživel šest epizod, ki so zvenele, kot da jih je Dennis Prager napisal sam, a to bi bilo vsaj na neki ravni smiselno. To je stvar, ki bi jo Trump DOT verjetno naredil. To bi zahtevalo tudi več truda kot: “Pojdimo obiskat nekaj kul krajev in naj vsi vidijo, kako zabavna in čudaška je naša družina!”

V epizodi Yellowstone se Sean pogovarja s svojo družino o tem, da več bivolov stoji skupaj, varnejši so kot čreda. V teksaški epizodi Sean sodeluje pri cepljenju živali z lastnikom farme, ki mu pove, da je skoraj nemogoče prodreti v kmetovanje, če zemlje ne podeduješ od staršev. Epizoda o Arizoni močno prikazuje Rachelinega očeta priseljenca druge generacije in mamo priseljenko prve generacije, hkrati pa poudarja pomen družine. In potem je tu še nekaj, kar je v tej oddaji najbližje zapletu – Sean in Rachel spodbujata svojo srednješolsko hčerko Palomo, da gre na katoliško fakulteto namesto na bolj prestižne fakultete, kot sta Harvard in Univerza v Chicagu.

V bostonski epizodi, ko je Sean poskušal prepričati Palomo, naj ne gre na Harvard, je rekel, da želi, da je izpostavljena vsem idejam, ne le eni strani, liberalne šole pa dajejo samo eno stran. Odgovarja z besedami, da je vse svoje življenje preživela v konzervativnih šolah, zato je konservativni kolidž ne bo izpostavil nobenim novim idejam. Seanovo mnenje pa je, da “so profesionalizirali ugotavljanje, kako lahko vzamejo dobra mlada dekleta, kot si ti, in mislim, da jim pokvarijo um.” Na splošno je to neverjetno čuden, neprijeten pogovor, vendar je vsaj skladen z republikanskim prepričanjem o izobraževanju.

Namesto da bi nam predstavil zgodbo o tem, kako je Paloma spoznala napake svojih poti, se uprla skušnjavi zemeljskega znanja in izbrala dobro konservativno šolo, “The Great American Road Trip” naredi ravno nasprotno. Kasneje v drugi epizodi se pogovarjata z duhovnikom, ki jima zagotovi, da je na Harvardu aktivna katoliška skupnost in da bo z njo vse v redu. Kljub temu, da je Rachel vprašala: “Zakaj dajemo svoj denar ljudem, ki nas sovražijo?”, se ob koncu oddaje oglasita oba starša in na koncu popolnoma podpreta njeno obiskovanje Univerze v Chicagu.

“The Great American Road Trip” je poln neprijetnih, včasih zelo čudnih trenutkov. Racheline stalne bose noge. Odzivi vseh na osnovnošolskega Patricka, ki se je od bolečin zgrudil na tla in moral v bolnišnico. Sean pravi, da potrebujejo nekaj tistega slavnega teksaškega žara, preden se odpravijo v Billy Bob’s, plesno dvorano v Fort Worthu, ki ni znana po odličnem žaru. Vse vrstice, zaradi katerih znova iščete “parentification”. Pogovor v Charlestonu o tem, kako ugodna so potovanja, če plačujete samo s točkami. Vendar ne postane bolj neprijetno kot DOT, da pripiše svoje ime takšnemu verskemu projektu.

Od prve epizode Duffyjevi poudarjajo, kako katoličani so, njihova katoliška vera pa je močno predstavljena skozi celotno oddajo. Seanova administracija ni ravno v dobrem položaju pri sedanjem papežu, a nič od tega ni pomembno. Če bi dobesedno zamenjali katero koli drugo vero, nobena zvezna agencija ne bi šla niti blizu te oddaje. Prav tako se od njih ni smelo pričakovati. je izjemno verski. Če bi mi rekel, da je katoliška cerkev sponzor, bi ti ne verjel samo zato, ker sem že preveril. Ločitev cerkve in države bi morala pomeniti ločitev cerkve od države.

“The Great American Road Trip” prikazuje nekaj zgodovinskih, zanimivih in celo lepih lokacij po ZDA, vendar navsezadnje ne skrbi za izlete po cesti, razkazovanje vse lepote, ki jo ponujajo ZDA, ali celo ponujanje novih razlogov za obisk lokacij, predstavljenih v oddaji. Veliko točk, ki jih obiščejo, so bodisi plačani sponzorski obiski, v lasti družinskih prijateljev, bodisi očitne turistične pasti. Mislim, ko so se ustavili na sirnih zrezkih v Phillyju, so šli k Geno’s. Ker seveda so. To je oddaja, ki je globoko nezainteresirana za karkoli drugega kot za družino Duffy in njihovo vero. Dobra hrana se komaj opazi, ko delaš predstavo brez namena.

Po ogledu vseh šestih epizod je edini način, da ima “The Great American Road Trip” kakršen koli smisel ta, da so na avdiciji za resničnostno televizijsko oddajo družine Duffy. Pretakanje? Omrežje? Verjetno ni pomembno. Kdor odreže največji ček, verjetno. In zaradi tega je vsa stvar še bolj etično rdeča zastava. Resnično se zdi, kot da je Sean Duffy izkoristil svoj položaj, administracijo in hype America 250, da bi pridobil korporacije za financiranje njegovega avdicijskega posnetka za naslednji resničnostni šov njegove družine. Ne glede na to, ali je to res ali ne, je morda še vedno bolje kot alternativa – živeti v resničnosti, kjer je tako dolgočasna, pozabljiva, nedosledna, etično izpodbijana in brez potovanj brez oddaje, kot je “The Great American Road Trip”, resen poskus navdihniti ljudi, da se odpravijo na več potovanj.