Proizvajalci nam kar naprej poskušajo povedati, da tako imenovanih “življenjskih” tekočin nikoli ni treba zamenjati. Že leta govorimo, da v resnici ni tako. In tožba proti BMW zaradi njegove “življenjske dobe” tekočine v določenih modelih bo zdaj morda povzročila odločitev na sodišču, poroča Road & Track.
Predlagana skupinska tožba navaja, da BMW trdi, da bo tekočina sprednjega diferenciala v G05 X5, G06 X6 in G07 X7, izdelanih do leta 2025, trajala do konca življenjske dobe vozila, saj se zaveda, da lahko neredno menjavanje tekočine povzroči prezgodnjo okvaro diferenciala. To je tisto, kar tožnik Alex Heckler trdi, da se je zgodilo njemu in njegovemu BMW X5 M50i letnik 2020. Iz tožbe:
Vsa vozila razreda so zapustila tovarniške prostore z okvarjenim sprednjim diferencialom, ki zaradi svoje pomanjkljivosti prezgodaj odpove in ga je treba zamenjati, kar stane več tisoč dolarjev. Čeprav je BMW NA vedel za pomanjkljivo naravo sprednjega diferenciala, najdenega v vozilih razreda, ni nikoli razkril napake tožniku, domnevnim članom razreda ali širši javnosti.
Hecklerjev prednji diferencial je odpovedal pri približno 47.000 miljah, kar je blizu omejitve garancije na 50.000 milj, a nekaj več kot štiri leta od prve prodaje. Posledično je BMW zavrnil kritje popravila v okviru garancije, kar je Hecklerja na koncu stalo 6.199,01 $ iz lastnega žepa. Če bi BMW priporočil pravočasno menjavo tekočine kot del načrta vzdrževanja, bi to lahko preprečili, trdi tožba.
Zgodba o dveh razlikah
Diferencialno tekočino je treba na splošno menjati vsakih 30.000 do 50.000 milj. To se lahko razlikuje glede na specifikacije proizvajalca ali način uporabe vozila (vleka težkega vozila je bolj stresna kot vožnja na delo), a v vsakem primeru in ne glede na to, kaj pravijo proizvajalci, imajo tekočine omejeno življenjsko dobo. Kot smo že pisali:
Če tekočine ne zamenjate v razumnih mejah prevoženih kilometrov, bo olje še vedno staro in temnelo ter sčasoma postalo gostejše in manj učinkovito. Tudi diferenciali se segrejejo s temperaturami, ki lahko med obdobji uvajanja dosežejo do 260 stopinj Fahrenheita ali več. Preveč vročine bo povzročilo, da se olje hitreje razgradi, kar uniči njegovo sposobnost mazanja zobnikov.
Do začetka leta 2010 je BMW v svoj načrt vzdrževanja vključil prednje diferenciale za vozila, opremljena z xDrive. Po tem je BMW trdil, da ima sprednji diferencial “življenjsko” tekočino, ki je ni bilo treba spreminjati, čeprav ima še vedno odtočne in polnilne čepe za vzdrževanje tekočine. Zadnji diferencial je še naprej imel priporočen servisni interval 50.000 milj v nekaj letih vzdrževalnih navodil BMW, ki sem jih pregledal. Priporočili so tudi menjavo na 1200 miljskem servisu utekanja. Sprednji diferencial ni bil omenjen pri nobenem od teh. Opravlja popolnoma enako delo, zakaj torej ne bi bil deležen enakega vzdrževanja?
Čigavo življenjsko dobo?
Smešno je, kako dobro se zgodi, da življenjska doba diferencialov, menjalnikov itd. z “življenjsko” tekočino pristane tik izven njihovih garancijskih obdobij. To je skoraj tako, kot da bi proizvajalci ne le oglaševali zmanjšane zahteve in stroške vzdrževanja, ampak se tudi lotili prodaje nadomestnih vozil, ki bodo, čeprav tako draga, kot so današnji novi avtomobili, še vedno stala manj kot popravilo starega zaradi kreativnega financiranja. Ali se “življenjska doba” nanaša na dolžino garancije in ne na življenjsko dobo vozila? To je tisto, kar trdi tožba:
Resničnost je taka, da ker se okvara sprednjega diferenciala običajno pojavi po 50.000 miljah ali po štirih letih, omejena garancija BMW NA za nova vozila te okvare ne pokriva več. Potrošniki, kot je tožnik, so namesto tega prisiljeni plačati na tisoče dolarjev BMW NA in njegovim trgovcem za nadomestni sprednji diferencial, ki deluje v finančno korist BMW NA in njegovih pooblaščenih prodajalcev, vendar zelo v finančno škodo lastnikov vozil razreda, kot so tožnik in člani razreda.
Čeprav ta posebna tožba zajema le lastnike in najemnike, ki živijo v Pensilvaniji ali so tam kupili ali najeli svoje BMW-je, bo vredno opazovati, kako se bo to razpletlo. Zmaga tukaj bi lahko postavila precedens za sodne postopke proti drugim proizvajalcem, ki trdijo, da njihove tekočine trajajo “življenjsko dobo”, karkoli že to pomeni. Vse, kar odvrača današnjo kulturo enkratne uporabe, je v moji knjigi zmaga.
