Zgodovina se bo Elona Muska spominjala kot grozljive osebe, a vsaj za zdaj uživa pohvale in občudovanje svojih sledilcev. Prav tako ima koristi od splošne javnosti, ki še vedno verjame v podobo, ki si jo je ustvaril kot inovativnega tehnološkega podjetnika in strastnega zagovornika svobode govora. Vendar pa bo ta podoba oktobra resno prizadeta, saj namerava Bleecker Street izdati dokumentarni film, ki raziskuje, kdo Musk v resnici je. Očitno ni ravno laskavo. In glede na Hollywood Reporter je Elonov odgovor grozil s pravnim postopkom. seveda
“Musk” je dolg skoraj štiri ure in je bil premierno prikazan na beneškem mednarodnem filmskem festivalu prejšnji torek. Predvidena je tudi izdaja v kinematografih v ZDA 16. oktobra, naslednje leto pa se bo začela predvajati na HBO. Elon menda še ni videl dokumentarca, vendar je njegov odvetnik produkciji že poslal jezno pismo. Od Hollywood Reporterja:
Pismo — potrdil Hollywoodski poročevalec — se osredotoča na tisto, za kar Spiro pravi, da je namigovanje v filmu, da je Musk uporabil svoje satelite Starlink, da je nekako vplival na predsedniške volitve leta 2024, da bi spodbudil Donalda Trumpa.
“Pred objavo ste obveščeni, da je namigovanje lažno, da je gradivo, ki ga zavrača, javno in da ste se odločili, da vam ne povedo preostalega,” je Spiro zapisal Jigsaw Productions 3. septembra.
Muskova nekdanja partnerica Ashley St. Clair v filmu trdi, da ji je Musk pred volitvami povedal, da bo “sprostil anomalijo v matriki” in da ima “10.000 laserjev v vesolju”.
Spiro ugotavlja, da “Starlink ni bil povezan s tabeliranjem glasov. Uradniki za volitve v več zveznih državah, neodvisni raziskovalci kibernetske varnosti in preverjevalci dejstev so novembra 2024 javno ovrgli trditev Starlink o prirejanju glasovanja in nič od takrat je ni obudilo.” Odvetnik je dodal: “Obrekovanje ne zahteva izrecne obtožbe.”
Pismo se konča z izjavo: “Zato nimamo druge izbire, kot da vas obvestimo o uradnem pravnem obvestilu glede vašega prihajajočega ‘dela’ in si pridržimo vse pravice. Naša vrata so odprta, če se odločite preveriti svoja dejstva pri ljudeh, ki jih poznajo. Če ne, bomo ustrezno nadaljevali.”
Opozorilni zvonec
Elon je seveda tvital prek tega. Oh, in ko ste že tam, si vzemite nekaj minut, da nadoknadite njegove nedavne dejavnosti na Twitterju. Vsi vemo, da je republikanec, a razen če aktivno spremljate njegove objave, verjetno niste pripravljeni na to, kako podle so nekatere od teh stvari. Zato ni tako presenetljivo, da bi bil objektiven pogled na Elonovo življenje manj kot laskav. Škodljive informacije so tam zunaj, javno! Ali pa vsaj podatek, da naj biti škodljiv.
Filmar pa se ne umika, delno zato, ker ne govorimo o nekem naključnem tipu, ki posname svoj prvi dokumentarec. “Musk” prihaja od Alexa Gibneyja, istega, ki stoji za “Enron: The Smartest Guys In The Room”, “Going Clear: Scientology and the Prison of Belief” in “The Inventor: Out for Blood in Silicon Valley.” Elon ima morda veliko denarja, toda Gibney se je lotil scientologije in se odlično izkazal. Verjetno se zna spoprijeti z lepljivim milijarderjem, katerega otroci so se mu odrekli.
V odgovoru svoje produkcijske hiše na Muskovo pravno grožnjo Gibney ni zamudil priložnosti, da bi poudaril tudi Muskovo hinavščino:
Filmi Alexa Gibneyja so vedno znani po svojih poglobljenih, na dejstva temelječih raziskovanjih vplivnih osebnosti in korporacij, skupaj z njegovim drznim in privlačnim režiserskim slogom. Ta pristop mu je prinesel mednarodno pohvalo, oskarja med drugimi priznanji in sloves, da Londonski Times nedavno hvaljen kot “zlati standard za neustrašno novinarsko integriteto”. Pravica do odprte razprave in na dejstvih temelječega preverjanja vplivnih javnih osebnosti je zaščitena s prvim amandmajem – nekaj, kar bi morali priznati in zagovarjati vsi Američani, vključno s sodelavci Elona Muska, ki se je razglasil za “absolutista svobode govora.”
Gibney naj bi Muska poskušal pridobiti za sodelovanje pri dokumentarcu, na katerem je delal od leta 2022, a ga je Musk zavrnil, češ da bo leta 2023 to “hit”. Kljub temu Gibney ne zanika, da Musk zaradi dokumentarca izgleda slabo. Samo vztraja, da je to resnica, in pravi Hollywood Reporterju: “Ljudje domnevajo, da ni nor, ker je zelo bogat. Toda grozljivo je lahko to, da je nor in da je zelo bogat in močan. To je opozorilo, ki ga sliši film.”
