Metan ni eden tistih plinov, za katere želimo, da onesnažujejo naš zrak. Zadrži več toplote kot ogljikov dioksid, poslabša prizemni ozon in je povezan s povečanimi težavami z dihanjem, boleznimi srca, rakom in možgansko kapjo. Ko so Američani tako nezdravi in smo pravkar videli najbolj vroče poletje v zgodovini, bi si mislili, da bi vlada želela manj metana v našem zraku, a ne. Associated Press poroča, da je predsednik Donald Trump pravkar napovedal načrte za povečanje količine metana, ki ga vrtalniki nafte in plina smejo odvreči v naše ozračje.
Po navedbah AP je odprava omejitev iz obdobja Bidna o tem, koliko metana lahko naftna in plinska podjetja pustijo uhajati med vrtanjem, poskus “spodbujanja več domačega vrtanja, saj se Trump sooča s kritikami zaradi visokih cen goriva sredi vojne v Iranu.” Če upoštevamo ljubezen republikancev do onesnaževanja in velikodušne donacije naftne industrije, se zdi bolj verjetno, da je to le darilo Trumpovim najljubšim donatorjem, a zagotovo. Morda bo to spodbudilo več domačega vrtanja, vendar se zdi, da ne bo veliko prispevalo k znižanju cen goriva.
ZDA bi morale omejiti emisije metana, ker je uničevanje zraka, ki ga dihamo, škodljivo za vse, in zamisel, da bi poletja postala še bolj vroča, se sliši bedno, toda po besedah Bele hiše bi naftnim podjetjem dovolili, da onesnažujejo več, prihranili milijarde dolarjev in sprostili približno 210 milijonov sodčkov nafte. Razen pri trenutni ravni porabe nafte v ZDA, AP ocenjuje, da je to le 10-dnevna količina nafte.
Tako iz posla ne bomo dobili niti dveh tednov nafte in vse, kar moramo storiti, je, da naftnim podjetjem dovolimo, da naš zrak napolnijo s še več plina, za katerega že vemo, da je odgovoren za približno tretjino vseh emisij toplogrednih plinov na svetu. Upam, da vas ne moti porabiti 500 $ na mesec, da bo vaša klimatska naprava naslednje poletje delovala pri 78.
Zaradi lažjega onesnaževanja
Trump in republikanci so pod velikim pritiskom, ker so začeli vojno z Iranom, zaradi česar je bil plin drag. Trenutno povprečna galona plina v ZDA stane 4,27 dolarja po ameriški upravi za energetske informacije, medtem ko galona dizla stane 6,35 dolarja. Te cene niso tako visoke kot v nekaterih drugih državah, a še pred letom dni je bil bencin 3,04 dolarja, dizel pa 3,72 dolarja. Dodatnih 1,23 dolarja za galono bencina in 2,63 dolarja več za dizelsko gorivo se prišteje in kot država res ne maramo, ko polnjenje stane majhno premoženje.
Pravzaprav je julija zaradi visokih cen goriva Trumpova vojna z Iranom postala tako nepriljubljena, da je večina republikancev, ki niso člani MAGA, izjavila, da nameravajo novembra glasovati za drugo stranko. Od julija je Trumpova priljubljenost le še padala, odobravanje republikanske stranke pa je nedavno padlo na najnižjo raven v zadnjih petih letih. Na žalost za republikance ni hitrega izhoda iz te vojne ali dobrega načina za občutno znižanje cen plina.
Dopuščanje večjega onesnaževanja z metanom lahko začasno privede do vedno tako nekoliko nižjih cen plina, vendar ni tako, da so bile emisije omejene, ker demokrati sovražijo naftno industrijo. To je zato, ker okoljski znanstveniki že dolgo vedo, kako škodljiv je metan. Iz AP:
Zmanjšanje emisij metana se je v zadnjih letih pokazalo kot svetovna prednostna naloga za upočasnitev stopnje podnebnih sprememb. Naftne in plinske dejavnosti so največji industrijski vir metana, ki je glavna sestavina zemeljskega plina in kratkoročno veliko močnejši za ozračje kot ogljikov dioksid. …
Okoljevarstvene skupine so dejale, da bo najnovejša vrnitev podjetjem omogočila, da še naprej onesnažujejo ozračje s plinom, ki bi ga lahko zajeli in zagotovil energijo milijonom gospodinjstev.
Predsednik okoljskega obrambnega sklada Fred Krupp je dejal, da podjetjem daje “prost prehod” na račun ameriških potrošnikov.
“EPA bi se morala boriti proti tem odpadkom, ne pa jih olajšati,” je dejal.
Krupp ima prav. Zakaj za vraga EPA podjetjem olajša, ne otežuje onesnaževanje?
