Flock kamere prihajajo po vsej državi samo zato, da bi jih nadomestila ista tehnologija z drugačnim imenom

Proti kameram Flock je prišlo do velikega odziva, z nenehnim vandalizmom in številnimi poročili o pokvarjenih policajih, ki so jih zlorabili, zaradi česar vse več skupnosti odpoveduje svoje pogodbe. Medtem ko je Flock prejel največ odziva, obstajajo tudi druga podjetja ALPR. Namesto da bi prenehali uporabljati tehnologijo, ki vohuni za vami, in s potezo, ki v resnici ne reši težav, povezanih z množičnim nadzorom, so nekateri oddelki, ki so opustili Flock, preprosto prešli na druga podjetja, ki delajo isto stvar, poroča NPR.

Eden od teh konkurentov je Axon. Če se vam to ime zdi znano, je to verjetno zato, ker ste ga videli prikazano na videoposnetkih telesnih kamer, saj je Axon vodilni dobavitelj telesnih kamer za organe pregona, poroča The Intercept. Po nekoliko preoblikovanju blagovne znamke leta 2017 (istega leta, ko je bil ustanovljen Flock), mnogi ljudje ne vedo, da je Axon podjetje, ki je bilo prej znano kot Taser, električni paralizator – še ena tehnologija, ki je policija nikoli, nikoli ne zlorabi.

Medtem ko je Flock moral razviti ne le svojo tehnologijo, ampak tudi svoje stike in stranke organov kazenskega pregona, je Axon zaradi svojih drugih izdelkov že imel stranke v svojem Rolodexu. Organi kazenskega pregona morda bežijo pred pogodbami Flock kot podgane pred potapljajočo se ladjo, vendar še vedno želijo tehnologijo ALPR. V krajih, kot je Denver v Koloradu, je na primer zamenjava ponudnika ALPR enostavna, če dostop do sledenja nove kamere pridobite prek dobavitelja, s katerim verjetno že poslujete.

Flock je pred kratkim napovedal številne ukrepe za obliže, ki naj bi bili rešitve za odpravo razširjene zlorabe, ki je v zadnjem času udarila v novice. Ena od teh sprememb v procesih Flock je bilo skrajšanje privzetega obdobja hrambe podatkov s 30 na sedem dni, z najdaljšim obdobjem hrambe enega leta. Privzeto obdobje za Axon ostaja 30 dni in ni omejitve glede tega, kako dolgo se lahko hranijo podatki, čeprav nekatere države to trajanje omejujejo z zakonom.

Po kratkem pilotnem programu se je Flock odločil, da ne bo ponudil video virov v živo s svojih kamer ALPR. V Flockovem videu na YouTubu o njegovih varnostnih spremembah je izvršni direktor Garrett Langley pojasnil, zakaj:

Veliko naših konkurentov ponuja video v živo na svojih napravah ALPR. Odločili smo se, da ne bomo. Vsaka naprava, ki jo prodajamo, mora delati natanko to, kar skupnost od nje pričakuje. Naše kamere ALPR zajemajo fotografije, naše video kamere v živo zajemajo video.

Axonov odnos je ravno nasproten. Kamere Axon Outpost ne skenirajo samo registrskih tablic in drugih atributov za prepoznavanje vozil, kot je Flock, ampak tudi pretakajo video v živo, vse iz ene naprave. Axon Lightpost spremeni obstoječe ulične svetilke v kombinirane kamere za video v živo in ALPR brez dodatnega ožičenja, zaradi česar je namestitev še več kamer enostavna in cenovno dostopna.

Integracija je ena glavnih prodajnih točk Axona, zlasti njegov sistem Fusus, ki temelji na AI, ki shranjuje in išče vse podatke iz vseh naprav v eni vsevidni bazi podatkov. (Axon je v svoj izdelek Draft One vključil tudi policijska poročila, ustvarjena z AI.) Kot Axon opisuje hipotetično iskanje pogrešanega otroka:

V nekaj sekundah Axon Outpostkompaktna kamera ALPR na sončni pogon, tiho nameščena na bližnjem stebru, označuje ujemanje: srebrno SUV, strešni prtljažnik, vidna nalepka na odbijaču. Opozorilo pošlje na AxonFususki takoj primerja tok v živo z ducatom drugih virov v bližini, potegne pot potovanja in ga potisne naravnost do policistov na terenu. V nekaj minutah je otrok najden na varnem.

Nihče ne bi nasprotoval čim hitrejšemu reševanju ugrabljenega otroka. Toda isto tehnologijo je mogoče uporabiti za druge namene. Za razliko od Flocka je Axon sklenil pogodbo z zvezno vlado in je lani ICE dobavil taserje in zaloge taserjev v vrednosti 3,5 milijona dolarjev. Ne vemo, ali ICE uporablja Axon ALPR ali ima dostop do Fususa, vendar je pot do tja kratka in spolzka.

Electronic Frontier Foundation je povsem jasen glede svojega stališča glede ALPR:

Stališče EFF je, da množični nadzor ALPR – nediskriminatorno, neprekinjeno zbiranje in hramba podatkov o lokaciji vsakega voznika, ne glede na sum – ne bi smel obstajati. Ker kljub temu to počne, EFF tudi poziva sodišča in državne zakonodajne organe, naj uvedejo stroge, izvršljive omejitve, kot so zahteve glede naloga in roki za izbris.

EFF ne izpostavlja Flocka, Axona ali katerega koli drugega proizvajalca ALPR. Priznava, da tehnologija omogoča množični nadzor, ne glede na to, čigavo ime je na njej. Čeprav je bil Flock v zadnjem času deležen številnih kritik, to ne odvezuje Axona in drugih proizvajalcev ALPR, da so prav tako del težave. Ameriška zveza za državljanske svoboščine se strinja:

… ker Flock upravičeno prejema večino toplote, se je pomembno zavedati, da tudi njegovi konkurenti niso tako dobri in da preprosta zamenjava nadzora Flock z nadzorom drugega podjetja ne bo nujno rešila nobenih težav z zasebnostjo in drugimi državljanskimi svoboščinami, ki jih predstavlja ta tehnologija množičnega nadzora.

Glavne težave s kamerami Flock, kot je ta, da bodo zaradi njih ubili voznike, so prav tako resnične pri teh drugih sistemih – vključno z Axonom. Tehnologija ni popolna in v mnogih primerih ima tako grozne rezultate, da uporaba kamer ustvari povsem nove težave, namesto da bi rešila predvidene.